評鑑
嗯～等良久的簡易開箱來了喔！自從上了廚藝黉舍，起頭迷上鑄鐵鍋、不沾鍋、平底深炒鍋、煲湯陶鍋等鍋具後，簡直是條不歸的敗家路啊！
不外在 Vermicular 、 丹麥 DANSK.. 等知名品牌鍋具 的兩重襲擊之下，我都重傷了！
現在!居然還半路殺出這個【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)鍋，真的是可惡到極點呀！再這樣下去可能真的得去外頭租個倉庫了ＸＤＤ
【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)鍋也是講究每個細節的@@～～
有時這些部份我就很服氣【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)製作的工夫與仔細了。
說到我買鑄鐵鍋等之類的鍋具，都以現實為主，加上【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)鍋對我來講對照偏向摒擋用具，味道為主、外觀次之，所以不會SHOPPING一堆，會起首考慮用途，價格和服務後才做決定。
所以
【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)
鍋，可是我少數顛末仔細端詳跟考量後才出手的鍋具喔。
目前就讓我們一路往下看看
【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)
鍋，的規格簡介吧。
商品網址:
【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)
商品網址:
商品訊息功能:
- 品號：2325026
- 上蓋新科技材質，書寫便當
- 輕鬆堆疊，方便收納
- 一體成型絕佳包覆力
- 清洗超easy，防漏效果佳
- 盒邊特別強化設計，不缺角分裂
商品訊息描述:
◆商品使用申明
利用前：請用手洗或放入洗碗機清洗。
以洗碗機洗時：放入洗碗機清洗時，請確認在清洗過程中，玻璃盒身不會和其他餐具或鍋具互相碰撞。玻璃盒身可放置於洗碗機底層清洗，可是塑膠蓋請放在上真個置碗籃內清洗。
以人工清洗時，請勿使用具腐蝕性的清潔劑或會刮傷產品的清潔器具。
不滲漏：為保持商品密封的特性，請於一般家用情況及情況下，利用及儲存本保鮮盒。
微波爐：在利用微波爐加熱食品時，請勿利用微波爐的燒烤功能。從微波爐中取出加熱過的保鮮盒，保鮮盒請勿距離身體太近，以免燙到。
烤箱：玻璃盒身可放入烤箱中利用，但是塑膠蓋則不成於烤箱中利用。
產品不可直火加熱，也不要接近熱源；請勿於直火加熱，勿用於具有燒烤功能的用具中或置於烤架上，禁止放入烤麵包機利用。
拿取熱燙的玻璃盒時，請務必使用乾的隔熱手套或乾布，切勿用濕布直接拿取。
冰箱或冷凍庫：本保鮮盒可以貯存食品於冰箱或冷凍庫中。保鮮盒放入冷凍庫前，食品請勿完全裝滿，請預留空間以防食物冷凍後體積膨脹。
一年包管Snapware Pyrex玻璃盒，若因用於烤箱或微波爐加熱而破損；或是塑膠蓋有製造上之瑕疵，自購置日起一年內，World Kitchen (Asia Pacific)公司將免費為顧客改換。前述之免費改換，僅合用於正常家用過程中造成之破損。若要求改換時，請保存殘件，我們或許需要檢視殘件。
正告：
*對於所有的玻璃產品，請您確切遵照產品利用申明並請當心利用，以免玻璃器皿破碎時可能引發之財物損失及對小我的危險。
至於上了琺瑯層後【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)鍋到底沒有毛細孔這個問題，每每鍋具在這特征上是有的，因是薄又優良的琺瑯層，導熱平均，【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)鍋烹饪食物後也會吸收食物油脂到毛細孔內，若利用後完全乾燥後上一點食用油養鍋，久了還能常保不沾功用呢!
商品訊息簡述:
商品組合：950ml保鮮盒*2入
單品容量：950ml
單品尺寸：約16.7*16.7*7.3cm(含蓋)
商品材質: 盒身:鈉鈣強化耐熱玻璃 / 上蓋:PP(聚丙烯) / 密封條:TPE→耐高溫、抗酸鹼
利用溫度: -20℃~400℃
※盒身-可用於冷凍櫃-20℃以內；可用於烤箱400℃之內
※是指使用於烤箱之耐溫，故不行用於瓦斯爐火焰直燒容器或電爐直燒容器。
※蓋子與密封條使用溫度:-20℃~+120℃
利用用處: 合適需要保持保鮮度的食材/烹飪摒擋。
合用範圍: 微波爐、電鍋、烤箱、蒸籠-烹煮、蒸！(弗成將蓋子一併放入。)
留存方式: 清洗後晾乾
商品產地: 美國製造
利用年限: 未利用前可永遠保存
★因拍攝與實品略有色差，圖片僅供參考，請以現實收到商品為準
★商品如經拆封、利用、或拆解以致缺少完全性及失去再販售價值時，恕沒法辦退！
★保固：新品瑕疵(外力使然,導致破損,不在保固局限內)！
◆利用方式：
1.若利用於電鍋(+蒸架)/烤箱，烹煮食物時，請勿將上蓋放入利用。
2.請勿用於明火直接加熱，以避免產品破損；堆疊收納時請加上蓋子以避免產品破裂。
3.冷凍留存時，請勿裝滿有水分的固體或液體。
◆注意事項：
1.較難清洗的食品殘渣可先用溫水浸泡一會，再用海綿加潔淨劑沖洗便可。
2.從微波爐或烤箱拿取加熱食品時，請用隔熱手套拿取，避免過熱致使燙傷。
3.勿利用粗硬材質清洗，以防裂縫產生破損。
4.勿長時間加熱於電鍋，使用時請放置蒸架。
5.利用前請確認產品有沒有裂紋或缺口，若有缺裂時請勿加熱烹煮。
正告：對於所有的玻璃產品，請您確切遵照產品利用申明並請小心使用，以避免玻璃器皿破裂時可能引發之財物損失及對小我的危險。
【Snapware 康寧密扣】Total Solution強化耐熱玻璃保鮮盒2件組-方形950ml(2入)
商品網址:
鍋具的開鍋及清洗和調養
至於要怎麼開鍋和清洗呢?
其實沒什麼難度，先講開鍋：我自己是用熱水清洗兩三次後，徹底擦乾鍋子晾乾，再輕塗一層食用油，開小火低溫加熱3分鐘就關火(切記別離開，一定要記得關火嘿)。 清洗：不消潔淨劑，用溫熱水搭配柔軟鍋刷或鍋具適用海綿刷洗便可，若不謹慎煮出焦垢，先用熱水加食用小蘇打浸泡2小時再來洗擦。
利用時的注意事項：
1.不可開大火，盡量以小火或中小火加熱。 2.不將食物豔服在裡頭放到隔天(雖然有人認為沒關係，可是因為它有毛細孔的關係，我本身是盡量不讓食品在裡頭放置太久的時候)。 3.避免由極冷狀況連忙加熱，例如不要把它盛著食物放冰箱後直接拿去爐上加熱，如許有可能造成琺瑯層破裂喔。 4.使用後請擦拭乾淨後晾乾，經常使用的話不消希奇上油沒關係，若是不常利用的話建議還是薄塗一層食用油養鍋。
更多鍋具週邊商城:
●其他人也看了↓↓●
據報載，宜蘭縣代理縣長陳金德，擬於近日透過「宜蘭縣農業用地申請興建農舍及農業舉措措施允許利用審查究法」（有網友稱為「金德版審查辦法」），許可「農舍」和「農業設施」的面積可以合併計較，只要兩者相加的比例不跨越百分之四十便可。消息一出，不但外界譁然，連農委會副主委陳吉仲也趕緊嚴明回應，指出「農舍」與「農業設施」是兩件分歧的工作，並且法源根據亦不相同，不該混為一談。
就司法劃定而言，「農業用地興修農舍舉措」第9條第2項第3款已明文劃定：「農舍用地面積不得跨越該農業用地面積百分之十」，所以在文義解釋上，「農舍」底子沒有可與「農業舉措措施」合併較量爭論，並是以可沖破百分之十限制的诠釋空間。至於農業設施的面積比例，依「申請農業用地作農業舉措措施允許使用審查究法」第7條劃定，除非吻合功令所明定的破例事由，不然「不得跨越申請舉措措施所坐落之農業用地地盤面積之百分之四十。」一樣也沒有讓「農舍與農業舉措措施相加」後，農舍面積即可不受百分之十限制的空間。
「據報載，宜蘭縣署理縣長陳金德，擬於近日透過『宜蘭縣農業用地申請興修農舍及農業舉措措施允許使用審查辦法』，許可『農舍』和『農業舉措措施』的面積可以合併較量爭論，只要兩者相加的比例不跨越百分之四十便可⋯⋯」（資料照，蘇仲泓攝）
農委會所制定的兩項舉措，分別是憑據「農業成長條例」第18條第5項，及同法第8條之1第3項的授權，性質乃是行政程序法第150條所稱之「基於法律授權」的法規饬令，此亦有實務看法如最高法院102年度台上字第822號刑事判決可資參照。依「處所軌制法」第30條第1、2、4項規定，自治律例與基於法律授權之法規牴觸者，無效。是以，縱使宜蘭縣當局依然經由過程金德版審查究法，中心主管機關仍可函告其無效。
至於宜蘭縣當局稱農委會頒訂的「經營計畫書格式」，只是沒有拘束力的行政指導，此一說法亦恐有待商榷。至少曾有實務看法明白指出，農委會所函頒的「興修農舍經營計畫書格局」，乃是依「農業用地興建農舍辦法」第2條第2項規定授權所頒佈，係基於確保農地之公道利用，就農業用地興修農舍之細節性及手藝性事項加以規定，故其性質明顯並非完全不具有功令上羁絆力的行政指點（參照臺中高等行政法院105年度訴字第433號判決、最高行政法院106年度裁字第1228號裁定意旨）。
此一問題若是回歸到更本質的層面來評論辯論，也就是法令對於「合法農舍」的界說事實是什麼？有學者認為，農舍應該是便利家庭成員居住利用，而准予在農地附近興修，並發揮治理便當性。但是，司法實務上卻有分歧的觀點，如最高法院64年度台上字第571號判例、96年度台上字第2595號判決均明確指出，所謂農舍，乃以「便當耕耘而設，並不以解決現實居住問題為目標」、「如所建房屋係供棲身之用，即與農舍有間。」換言之，農舍素質上並非用來作為住家使用，而是以「墾植」或「便當耕種」為目標，讓農人可以用來堆置耕具、肥料或一時休息（參照最高法院102年度台上字第1216號民事判決、104年度台上字第2412號民事判決、105年度台上字第1518號民事判決意旨），而農業用地上之所以能正當建造農舍，乃是因為農舍與農業經營有不行離散的關係（參照最高行政法院 91年度判字第2018號判決意旨）。
「所謂農舍，乃以『便利耕作而設，其實不以解決現實棲身問題為目標』、『如所建衡宇係供棲身之用，即與農舍有間。』換言之，農舍素質上並非用來作為住家利用，而是以『耕種』或『便當耕種』為目標⋯⋯」（取自台灣省政府網站）
上開實務看法對於農舍用處的限制是不是過於嚴苛，固然可以理性討論，但是就客觀統計數字而言，宜蘭縣農舍獲得利用執照的數目，自2008年起即最先急速成長，至2014年為止，數目已暴增為2008年的5.96倍，而比較相同期間的其他縣市，農舍數目則並沒有如此顯明的更動。另外，憑據國內首要房仲業者的委託案件數目統計資料，以「農舍」為名的託售物件，無論何家衡宇仲介公司，宜蘭縣的委託數目皆為最多，且為第二順位縣市的兩倍以上。再者，針對102年7月1日今後獲得農舍利用執照進行稽查的後果，宜蘭縣農舍的違規比例也高達八成。不但如斯，宜蘭縣自2000年至2015年3月為止，農舍興修完成後移轉予他人的比例，更高達64%，且實價登錄實行後，宜蘭縣每坪地價的漲幅跨越208%，更是全國之冠。以上各種跡象都顯示，宜蘭縣「農舍商品化」的景遇特別很是嚴重，並且此一現象已延續多年。
倘使真如媒體報導，金德版審查辦法認為農舍面積最大可所以百分之三十九，剩下的百分之一是農業舉措措施即可，那麼縱使適當放寬司法實務上對於農舍只能一時歇息的限制，亦即認為在農業用地上准予興建農舍，乃是協助真正有心並實際務農者，於農地上興建兼具棲身及放置務農機具需求的組織物，而於相符一定前提下減輕農人需負擔的雙重棲身成本。但不管如何，農舍的性質依然與一般室第分歧，因為農舍必需「確實」與農業經營有不行分離的關係。如果真正從事農業經營的農人，不需要在農地上興建這麼大的農舍，那麼宜蘭縣當局放寬農舍面積不得超過百分之十的政策目標又是什麼？會不會使「農舍商品化」的情形加倍惡化？甚至致使農地周全崩壞？中心主管機關實應嚴厲對待此一問題，不然「農地農用」的政策無異名不副實，只是淪為口號而已。
＊作者為理律功令事務所律師
相幹報道
● 劉昌坪專欄：拜託陳金德，別再糟踐台灣農地了
● 劉昌坪專欄：都更批改草案只是回到原點，沒有真正解決釘子戶問題
文章來自: https://tw.news.yahoo.com/%E5%8A%89%E6%98%8C%E5%9D%AA%E5%B0%88%E6%AC%84-%E5%A4%A0%E4%BA%86%E9%87%91%網友評價
留言列表
